本报讯（YMG全媒体记者 任雪娜 通信员 陈宇）克日，芝罘区黎民法院案例《李某等6人与某健身供职公司供职合同瓜葛斡旋案》入选最高黎民法院众元解纷案例库。

　　本案中，李某等6人均正在某健身供职公司解决了健身卡，并支拨了健身卡会员费。2024年10月31日，某健身供职公司勾留买卖。李某等6人央求某健身供职公司消释健身供职合同并返还会员费未果，分袂诉至法院。

　　法院收到告状质料后，为伏贴化解瓜葛，征妥善事人容许后，委托特邀状师斡旋员对以上瓜葛展开了先行斡旋，并指派法官诱导斡旋。斡旋员分袂与当事人举行疏导，李某等人期望或许持续运用会员卡健身磨炼，如某健身供职公司确不行持续实践健身供职合同，则央求某健身供职公司退还健身卡会员费。某健身供职公司则外现，因经济时事欠好，公司账户内已无资金可支拨，惟有健身对象可供实行。斡旋员灵敏地认识到健身锻炼，李某等人或许持续得回健身供职，避免预付资金“打水漂”是此案破局的枢纽，可研讨将“会员权力迁移”，不但能够低落某健身供职公司的债务压力、削减违约抵偿职守，也能够让李某等持续健身磨炼的诉求得以达成，提防冲突激化。

　　斡旋员向某健身供职公司周到释通晓闭于预付消费的执法规章，劝导某健身供职公司主动负责职守，寻找处理计划。进程计议，某健身供职公司最终确定能够将会员权力转至另一家健身房，未退费会员可持续正在新的健身房磨炼，享用原有的优惠实时长。斡旋员将该斡旋计划见告李某等人，李某等人均外现认同。

　　芝罘区黎民法院主动延长诱导斡旋机能，将斡旋计划供应给区、街道两级综治中央，行动化解此类预付式消费供职合同瓜葛的参照，并劝导某健身供职公司主动化解潜正在瓜葛。后该健身供职公司参照该斡旋计划，对残剩潜正在两百众位会员权力举行了管理，部门会员因尚未消费的会员权力金额较少不再成睹权力，其余130众名会员均参考“会员权力迁移”计划与某健身供职公司告终了妥协，会员得以持续享用健身供职。